środa, 29 października, 2025

Autor

Prawo do obrony

W USA od kilku dziesięcioleci trwa debata na temat ograniczenia prawa do posiadania broni przez obywateli. Politycy – niezależnie od kontynentu – po każdej strzelaninie lub ataku terrorystycznym wygłaszają płomienne przemówienia i jako rozwiązanie problemu próbują rozbrajać społeczeństwo…

Stan Nowy York uchwalił prawo, w którym obywatele, aby nosić broń w miejscach publicznych musieli udowodnić „specjalną potrzebę”. Sprawa trafiła przed oblicze Sądu Najwyższego, który 23 czerwca 2022 roku obalił nowojorskie prawo: „Konstytucyjne prawo do publicznego noszenia broni w samoobronie nie jest 'prawem drugiej kategorii’” – napisał sędzia Clarence Thomas.

Sentencja jest wyjątkowo czytelna. Druga poprawka, która weszła w życie 15 grudnia 1791 roku do Konstytucji Stanów Zjednoczonych gwarantuje obywatelom prawo do posiadania i noszenia broni, a konstytucyjne prawa nie mogą być w żaden sposób ograniczane przez prawo stanowe, a takim był wymógł „specjalnej potrzeby”.

Reklama

Zdaniem sędziów druga poprawka nie znika, gdy obywatel wychodzi z domu. „Nie znamy żadnego innego prawa konstytucyjnego, z którego obywatel może skorzystać tylko po wykazaniu urzędnikom państwowym jakiejś specjalnej potrzeby”.

Orzeczenie rozszerzyło wcześniejsze interpretacje drugiej poprawki „do posiadania i noszenia broni” i powinno być istotną przeszkodą dla przyszłych środków „kontroli broni”, czyli absurdalnych ograniczeń prawnych, które nie maja żadnego wpływu na przestępców, terrorystów i wariatów.

Reklama

Prezydent USA Joe Biden powiedział, że jest głęboko rozczarowany orzeczeniem sprzecznym ze zdrowym rozsądkiem, a politycy z jego partii określają decyzję Sądu Najwyższego jako oburzającą…

Parlamenty zazwyczaj uchwalają nowe ograniczenia na fali emocji, ignorując najważniejszy fakt, że utrudniają życie przestrzegającym prawa obywatelom. Politycy zapominają w tych chwilach, że przestępców, terrorystów i szaleńców – którzy planują masowe mordy – nie dotyczą te regulacje.

Każdy myśliwy i strzelec sportowy musi wszystkim powtarzać, że głównym problemem zawsze była i jest nielegalna broń!

Poprzedni artykuł
Następny artykuł
WIĘCEJ ARTYKUŁÓW

Bitwa o broń

Posłowie Polski 2050 przygotowali niekonstytucyjny projekt wprowadzający okresowe badania i powinni zostać znokautowani przez PSL. Histo...

Nieodpowiedzialność i brak wyobraźn...

Temat obowiązkowego przystrzelania broni, jak na dłoni pokazuje, że sami sobie chcemy utrudnić życie, a nawet uniemożliwić polowanie.

Przystrzelanie w bałaganie

Nie ma głupszego przepisu, niż ten, który mówi o przystrzelaniu broni. Trudno uwierzyć, że czterech linijkach tekstu regulaminu polowań udało się pomieścić tyle niedomówień i herezji.

Łowiectwo i strzelectwo to potęga

Łowiectwo i strzelectwo sportowe wnosi do europejskiej gospodarki kwotę 180 miliardów euro rocznie i zapewnia ponad 1,1 miliona miejsc pracy!

Hołownia rozbraja Polaków

Polska 2050 nie walczy o poprawę bezpieczeństwa obywateli tylko chce zabrać myśliwym broń, aby przestali polować.

Stygmatyzowanie myśliwych

Każdy wypadek na polowaniu będzie wykorzystywany przez organizacje antyłowieckie do namawiania polityków, aby złamali Konstytucję i wprowadzili badania okresowe dla myśliwych.