Większość krajów Unii Europejskiej odrzuca proponowany przez Brukselę zakaz stosowania ołowiu w łowiectwie i wędkarstwie.
Podczas poniedziałkowego posiedzenia ministrów rolnictwa w Brukseli dyskutowano o projekcie nowego rozporządzenia. Na wniosek Czech i Słowacji zdecydowana większość państw odrzuciła propozycję Komisji Europejskiej dotyczącą wprowadzenia zakazu stosowania ołowiu w amunicji myśliwskiej i sprzęcie wędkarskim.
Ministrowie skrytykowali pomysł wskazując, że taka regulacja zagrozi bezpieczeństwu żywnościowemu, a nawet gotowości obronnej Unii Europejskiej. Unijna komisarz ds. środowiska Jessika Roswall broniła propozycji wypracowanej przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) – podkreślając, że opiera się na naukowej ocenie ryzyka…
Komisja Europejska trzy miesiące temu zaprezentowała projekt całkowitego zakazu stosowania ołowiu w łowiectwie i wędkarstwie. Teraz poszczególni ministrowie wyrazili swoje zastrzeżenia wskazując na ogromne koszty ekonomiczne, które obciążą sektor producentów amunicji. Ewentualna likwidacja przedsiębiorstw i ograniczenie produkcji będzie ich zdaniem miało negatywny wpływ na europejską obronność, wędkarstwo rekreacyjne i zarządzanie gatunkami zwierząt łownych, takimi jak dziki…
Między innymi minister rolnictwa Hiszpanii podkreślił, że w obecnej sytuacji zakaz uniemożliwi w jego kraju redukcję dzików, a coraz szybciej wzrastająca liczebność tego gatunku stanowi realne ryzyko dla rolnictwa. Grecja, Portugalia, Włochy, Austria i Łotwa wyraziły zaniepokojenie brakiem alternatyw dla ołowiu. Natomiast Szwecja zakwestionowała rzetelność danych naukowych wykorzystanych do uzasadnienia tej decyzji.
W sumie po wsłuchaniu wszystkich argumentów Czechy, Słowacja, Grecja, Hiszpania, Portugalia, Austria, Łotwa, Włochy, Szwecja, Węgry, Bułgaria, Estonia, Litwa i Finlandia wyraziło sprzeciw wobec tej propozycji. W sumie Komisja Europejska została sama z projektem, za którym stoją organizacje antyłowieckie.
Wyniki głosowania jasno pokazują, że projekt rozporządzenia w zaproponowanej formie nie ma wystarczającego poparcia, aby go wprowadzić!
.
.
